飯山満3丁目町会の問題を考える会

千葉県船橋市にある町会についての諸問題を提起し、加入の任意性を担保すべく啓発活動を行うことを目的とする。
そこに住んでいれば自動入会みたいな強制性を排除すべく自由意志でのみ加入できるようにすることを目指す!


☆注意事項☆
当ブログはリンクフリーです。
またすべての掲示物の二次利用を自由に行うことを許可します。
全国各地で自治会問題に苦しんでいる方々への手助けになれば当方も光栄です。

当ブログの見解は事実に基づく個人的見解を含みます。
記事を見て実行した結果に於ける責任は負いません。自己責任に於いて実行をお願いします。

再びゴミ出しについて考える。

過去に「ゴミ捨てと町会は関係ない」という記事を書きましたが、写真のようなゴミステーションがあります。
ここで言う「登録者」とは何でしょうか?そして文言を見れば管理者は「飯山満3丁目町会」であると見えますね。

船橋市役所・クリーン推進課では「ゴミ捨てと町会は関係ない」と明言していますが、現状としては町会が大きく関与しているということではないでしょうか?


町会・自治会は加入義務のない任意団体であり、趣旨に賛同した場合に加入するというのが法律の考え方です。世の中にはさまざまな考え方があって、どれが正しいというものではありません。人はどんな会に入るかを自ら決める権利があるということを「人格権」の1つである「結社の自由」と言います。


仮に町会に加入しないとゴミを捨てることができないとなれば、その「人格権」を著しく侵害することになってしまいます。
賛同していない会、入りたくない会にゴミ捨てのためにしぶしぶ入会する・・・・。
本来あってはいけないことですね。

そもそも、ゴミ回収のシステムに問題があると言えるでしょう。
クリーン推進課も「ゴミステーションは利用者の方で管理と清掃をしてください」と言う張り紙を汚れたステーションなどに貼りつけて行く場合があります。


しかし、非常にあいまいな決め事ではないでしょうか?
利用者の範囲、管理の方法、当番をするとしたらどんな方法で・・・・。
利用者が一堂に会して話し合う場などないのに、どうやって決めろ言うのでしょう?
また、後から越してきた人は無条件で先人に従えというのも変な話であり、平等ではありませんよね。


市役所は市民にあまねく公平なサービスを提供する義務があるはずです。それなのに場所によって不均衡が生じたり、結局はそこにどんな人が住んでいるかで大きく変わってしまうと言うことは問題です。
「町会・自治会」に管理をさせれば、それが解決できるのではないか?
そのように考えている節が見え隠れします。
公式声明では「町会とゴミ出しは関係ない」と言って置きながら、実際の運用は「町会に任せている」
このダブルスタンダードはいったい何なのでしょうか?


ゴミ当番も不公平なシステムです。
一部のマナーの悪い人の尻拭いをさせられるからです。また家族構成が多様化した現代では、平日の日中に誰もいないという家もあります。そのような家が当番に当たっても管理などできるはずはありません。
その人が帰って来るまで荒れ放題でゴミが散らかるか、見かねて誰かが片づけるかのどちらかでしょう。


「あいまいで根拠のない善意に頼る安易なシステム」
これが現在のゴミ回収の現状です。

それを何とかしようとして町会・自治会に管理をさせようとしていることが、別の問題を生じさせているのです。


この世はすべて根拠と契約があってこそ責任が生ずるはずです。
慣例に基づく不文律が標準であってはいけません。多くの人たちは、「ゴミ捨て場は町会が管理するものである」とか「町会に入らないとゴミは捨てられない」という誤解を持っています。
クリーン推進課の言う「ゴミ捨てと町会は関係ない」というのが標準であるはずです。
それなのに、なぜ慣例が優先されてしまうのでしょうか?


日本人特有の「波風立てない」「郷に入れば郷に従う」という考え方にも原因があると思います。果たして周囲に同調することは美徳でしょうか?
中には法律違反や間違ったこと、時代にそぐわないこともあるはずです。
単純に周囲に流されるだけではなく、冷静に一歩立ち止まって考えて見ませんか?


本来入りたくない会に、ゴミという「人質」のために入らざるを得ないとしたら、それは人権侵害ものです。


こうしたことを予防するためにも、東京や福岡など、先進的な都市で導入が進んでいる「戸別回収」を船橋市も早急に導入すべきです。ゴミに関する不平等とトラブルを解消することができます。船橋市が財政的にできないはずがありません。
戸別回収になるとゴミの排出者が明確になり、事業ゴミの流入を抑止し全体のゴミの量が減るので行政側にもメリットがあるはずです。


(追記)2017.1.5
過去の記事にもありますが、クリーン推進課の話では、町会、自治会未加入者がステーションを利用できなくなった場合、利用できるように働きかけるか、その家のために新たなステーションを作るということです。ゴミのために入会する必要はありません。


不公平なステーション方式から戸別回収にするためには多くの市民の声が必要です。
実際、クリーン推進課も多くの声がないと実現は難しいと言います。
ひとりひとりが声を上げることから始めて行きましょう。まずは知ることです。そして意見を共有し大きな輪にして行きましょう。懇意にしている市議会議員などに働きかけて行くのも有効だと思います。


自治会の横領事件について

会費着服 刑事告訴見送りへ 船橋の自治会「丸く収めたい」 千葉 - 産経ニュース


こんな記事がありました。近隣の自治会で起きた横領事件です。こうした事件は各地で起きています。おそらく発覚するのは氷山の一角ではないでしょうか?


なぜこうした事件が後を絶たないのか?
それは幹部の固定化と一般会員の無関心という土壌があるからだと思います。
多くの住民は自治会に関心がありません。少なくとも進んで活動したいなどと思っている人はごくごく少数です。
仕方なく加入とか、皆が入っているから目立ちたくない。あるいは住めば当然加入するべきものだという誤った義務感などもあるでしょう。


そのため、一部の幹部が固定化し、一般会員が無関心なのをよいことに秘密裏にいろいろなことを決めて私物化していく可能性が高まるのです。
また、それが分かっていても、角を立てたくないために、自ら改革を促したり告発するなどの行為を実行する会員は皆無に近いでしょう。
日本人によくある、「波風立てない」「長いものには巻かれろ」という習慣によって、わずかの会費を払っておけばそれでよいという考え方になって行くのです。


町会や自治会って、そもそも何なのでしょうか?
法律的には「加入義務のない任意団体」であり、「趣旨に賛同した者が入会」するのが本来の姿です。
「皆が加入して地域をよくする公益団体である」という考え方もありますが、それは理想論であり、実際には機能していない部分が非常に多いです。「多くの無関心層」がいる限り、「認知された公益団体」であるとは言い難いでしょう。
「会費だけ払って後は知らん!」みたいな会員が大多数を占めること自体がそれを表しています。すでに形骸化した団体に成り下がっていると思います。


それをいいことにして、一部の役得者が好き勝手をするというのでは、何のために存在しているのか本末転倒であると思います。
市役所は加入を推進し、補助金(1世帯年額370円)まで出しているのですから、本当に役立って存在意義があるのかどうかは行政も検証すべきでしょう。
そして、「趣旨に賛同できない」場合は退会をすることも検討すべきであると考えます。
憲法の「結社の自由」はいつでも入退会することを人権として保障していますので、まともな活動をするようになって自分も参加したいと思うようになった時にまた入会するという選択肢もあるのです。


あなたの無関心は無責任でもあるのです。わずかの会費であっても世帯数が多ければ大きな資金が動きます。ひとりひとりが知らないうちに悪事へ手を貸していることになっているかもしれないのです。
賛同できないことが行われている場合は退会も検討すべきです。それが公正な仕組みを作ることになって行くでしょう。不正を許してはいけません。

町会に入らなくてもゴミ出しはできる。

みなさんは10軒程度で集まって集積所にゴミを出していますよね?
そのため町会に入らないとゴミ出しはできないと思っていないでしょうか?


実はゴミ出しと町会は関係ありません。
市役所のクリーン清掃課がハッキリと断言しています。


しかし、ゴミ集積場を町会が管理しているのも事実ですね。
最近はゴミボックスに「飯山満三丁目町会」という札まで下げられている場所をよく見かけるようになりました。
このダブルスタンダードはいったい何なのでしょうか?
非常に曖昧で不文律な決まり事ですね。
その不透明さが「町会とゴミを一体化」する誤った認識を生むのです。


もしゴミ出しだけの目的で嫌々町会に加入されている方は、
すぐにでも退会できるということを知っておくべきです。


人はどんな会に入るかを決める権利があります。
人格権といいます。このブログでも取り上げています。


町会が「ゴミ出し協同組合」でしたらそれは理に適いますが、ゴミを出すという目的のためだけに自分が賛同できない他の行事に駆り出されるとすればおかしな話です。
結局は「ゴミを人質にした」強制入会にあたるかもしれません。


さて、退会した後のゴミ出しはどうしたら良いのでしょう?
そのままゴミを出し続けるのも良いですし、近隣から苦情が出れば戸別回収にすることも可能です。
滋賀県のNPO様が同席して市役所で交渉した記録がありますね。リンクを貼っておきます。


ゴミは戸別回収が基本であるべきです。
集団回収ではどうしてもマナーの守れない方もおりますし、一部の不心得者の掃除をなぜしなければならないのかという不公平感もぬぐえません。
特定の人の家の前がゴミ置き場であることも不公平であり人権侵害です。
先進都市では戸別回収の流れになってきています。近隣では市川市が研究に着手しました。いずれ船橋市も戸別化は避けて通れないと思いますが、まだ時間がかかると思いますので、それまでの間は正しい知識を持って臨むべきですね。